"Второй Солжи" Ерофеев: "Русский народ - это бандиты, это садисты-романтики..."

Оригинал взят у ivan_ushenin в "Второй Солжи" Ерофеев: "Русский народ - это бандиты, это садисты-романтики..."
Виктор Ерофеев, современный российский писатель, прославился своей русофобией и антисоветизмом. На этих двух столпах держится всё его творчество и выступления в СМИ. Вот только несколько фрагментов из его книги «Энциклопедия русской души» :

6


[Spoiler (click to open)]На днях Ерофеев осчастливил своим присутствием самую богатую и популярную российскую радиостанцию "Эхо Москвы". Кстати  русофобия и антисоветизм являются фактически идеологией "Эхо Москвы".

2

А вот и одно из новых нетленных высказываний Ерофеева:

"...И это противопоставление ценностей на Украине вот совсем недавно вылилось в страшную кровопролитную войну. Это не противопоставление даже идеологий, потому что и тут капитализм и здесь капитализм, и так и сяк. Другое дело, что те люди внутри, которые в восточной Украине – вы заметили, наверное, - это просто родившиеся герои Чевенгура платоновского – вот это ченвенгуровские такие ценности: это романтики, это бандиты, это садисты-романтики тоже, сентиментальные такие – это просто герои Чевенгура, которые, собственно говоря у Платонова путешествовали по Воронежской и Белгородской области – немножко сейчас сползли на юг, они там, и, в общем, они не маргиналы, они не люмпены, как считает наша либеральная общественности. Они – это русский народ, только в его таком активном проявлении, и это самое страшное, что нас всех ждет, потому что мы думаем, что наш великий народ разворачивается в те ценности, в тот угол идет, западный, а у него свои ценности: это культ грубой силы, это радость от того, что мы побеждаем, превращение украинцев в бандеровцев – это просто по щелчку и все прочее. Это архаические такие ценности. Я их, эти ценности видел не только в России, а в африканской деревне похожие ценности есть…"


Резюмирую, что сказал российский писатель:

9

Комментируя войну на Украине, Солженицын наших дней, восхищается среднеевропейской культурой западной её части (видимо лаконично выраженной во фразах "Кто не скачет, тот москаль" и "Москаляку на гиляку"). Почему то никак не комментирует руководителей Киевской хунты, которые кстати стали олигархами и занимали ключевые посты на Украине ещё при Януковиче. Зато не задумываясь называет руководителей Новороссии  вампирами:

"...был бы Стрелков или эти ребята, которые там… Бородай – там такие лица же, господи! – их в кино же снимать надо. Там нужно срочно делать фильм про вампиров."

Из этой же передачи мы узнаём, что наш герой за свои подвиги недавно награждён "Орденом Заслуг перед Республикой Польша" за выдающиеся заслуги перед Польской Народной Республикой. Решение о награждении орденом принимает Президент Республики. Таким же орденом вместе с Ерофеевым был награждён... Попробуйте отгадать? Правильно, главный редактор "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов.


На прямой вопрос ведущей, за что награждён Ерофеев, при том, что Польша отменяет все мероприятия с Россией, запланированные в ходе «перекрестного» года культуры, "второй Солжи" начинает нудно и витиевато рассказывать о своей женитьбе на Польше ещё в 60-е годы и т.д. и т.п. Но честно и коротко ответить стесняется или боится. А ответ очевиден: За выдающуюся русофобию и антисоветизм.

14

Заканчивает маэстро передачу просто шикарно, обращаясь к молодой ведущей "Эхо Москвы" Карине Орловой:
"Карина, ну, что вы такая сегодня… туповатая?"

Вот такие у нас в России сегодня живут и здравствуют, по определению Википедии, современные российские писатели.

Ляшко - фейк, Жанна д’Арк Украины или агент ФСБ?

Оригинал взят у ivan_ushenin в Ляшко - фейк, Жанна д’Арк Украины или агент ФСБ?
9

Случилось страшное. Один из сайтов министерства правды Украины борется с ложью о событиях на Украине, которую распространяют российские СМИ, подконтрольные ФСБ и лично Путину. Недавно сайт "STOPFAKE" обвинил во лжи не Россию и Путина, а Олега Валерiйовича Ляшко.


[Spoiler (click to open)]
Я уже писал о сайте "STOPFAKE", и о методе, который он использует для борьбы с ложью о незалежной Украине, то есть с фейками : "Украинские борцы с фейками, сами создают фейки". На разных площадках данная статья вызвала бурю возмущения среди свидомых и поддерживающих Порошенко и Ко. Все аргументы в статье отвергались, как ложные. Была высказана всеобщая поддержка данному сайту в его нелёгкой борьбе за правду.


И вот стопфейковцы, не побоявшись, решили замахнуться на самого Ляшко, который фактически является современной украинской Жанной д’Арк. Жанна д’Арк-Ляшко на своей официальной странице в facebook опубликовал пост, в котором обвинил командира  второго батальона 72 бригады (с говорящей фамилией) Драпатого в предательстве и пособничестве террористам. Что естественно бросает тень на всё военное командование, в нелёгкое для киевской армии время.
Связавшись с офицером 72 бригады ВСУ Виктором Демченко и получив от него опровержение, "STOPFAKE" громогласно заявляет, что слова Ляшко являются полной чушью.

6

У авторов опять проблемы с правилами правописания русского языка. "Батальон" настойчиво пишется как "батальйон".

8

Свидомые небеса содрогнулись. Обыватель в очередной раз заведён в тупик непонимания происходящего.

Напомню, что Ляшко является ярким европейским политическим деятелем, с соответствующей ориентацией, отсидевшим за хищение государственного имущества, народным депутатом Украины, лидером Радикальной партии, главнокомандующим карательным батальоном. Кроме перечисленного Олег Валерiйович - бывший кандидат в президенты Украины на выборах 2014 г. На самых демократических внеочередных выборах президента Украины, в которых не принимали участия целые регионы, он занял почётное третье место, набрав 8.32%, а это голоса 1 500 377 избирателей.

Отсюда возникает первый вопрос. А не является ли сайт "STOPFAKE" креатурой ФСБ? И вся их топорная деятельность была лишь ширмой для того, что бы в нужный момент нанести удар по украинской Жанне д’Арк.

Но возникает и второй вопрос. А не является ли на самом деле (да не рухнут свидомые небеса) О.В.Ляшко очень тайным агентом кровавого ФСБ?

Украинские борцы с фейками, сами создают фейки

Оригинал взят у ivan_ushenin в Украинские борцы с фейками, сами создают фейки
Мордор атакует. Основные свои тёмные силы и полчища Саурон бросил на информационную войну. Молодая незалежная Украина героически сражается в неравной схватке. В кратчайшие сроки создано министерство правды Украины. Познакомимся с один из его бойцов на передовой.

1

Сайт борется с ложью о событиях на Украине, то есть с фейками. Есть два варианта "STOPFAKE" на выбор: на дружественном английском языке, или на  вражеском русском. Почему нет варианта на свидомом украинском, остаётся только догадываться.

[Spoiler (click to open)]
Основной метод, который использует "СТОПФЕЙК", выглядит так. На каком-то в основном конечно же российском сайте или в соцсетях (на странице врага) ищется новость об Украине с фото. Так как стопфейковцы люди цивилизованные и уже почти евросоюзовцы, они умеют пользоваться браузером Google Chrome и разделом картинок Google. С помощью этих высоких технологий, они определяют: является ли картинка оригинальной или обработанной, когда фото создано, и что там на самом деле изображено. Данными технологиями они делятся с народом, но не из просветительских целей. Просто таким способом стараются избежать огромного кол-ва сообщений в редакцию, к фейкам отношения не имеющих. То же самое с видео.


Приведём пример.


В своём twitter Летиция (как и другие сайты и пользователи соцсетей) коротко сообщает срочную новость о том, что неразорвавшаяся кассетная бомба найдена ополченцами в окрестностях Донецка, которую использовали военные киевской хунты в бомбардировке мирных граждан. И Летиция
сопровождает данную срочную новость картинкой, найденной в разделе картинок Google. Но она не знает о существовании воинов министерства правды, которые это быстро находят и мастерски опровергают.

2

"STOPFAKE" делает заодно неплохую рекламу государству Израиль, который кассетные бомбы (запрещённые в 84 странах мира) использует против мирного населения Ливана за милую душу, нисколько себя не стесняя. Заодно "STOPFAKE" видимо намекает, что раз цивилизованный Израиль использует кассетные бомбы, то и Украине можно.


И как то совсем не солидно вместо "использована Израилем" писать "использована Изра
елем".

3

Обратите внимание. Сайт не опровергает бесчеловечный факт использования военными киевской хунты кассетных бомб против своих же мирных граждан. Сайт концентрирует внимание обывателя на фото к данной ужасной новости. И доверчивый читатель может сделать требуемые выводы: раз фото сделано не сейчас на Украине, а в 2006 году в Ливане, то и данного очередного преступления киевской хунты видимо и не было. Цель достигнута. И вот уже как будто и нету зверски-убитых мирных граждан. Очередная маленькая ложь в большой психологической войне.


Новый сын Тараса Бульбы.

Оригинал взят у ivan_ushenin в Новый сын Тараса Бульбы.

Михайло Гаврилюк - один из новых героев великой, незалежной Украины.

Мировая известность к нему пришла во время горячей фазы евромайдана, когда весь мир облетели фото и видео, где он почему то абсолютно голый, пьяный как свинья или под наркотой фактически один сковывал все силы Беркута, спасая тем самым священный майдан от разгрома.
Через 2 дня, после выхода героя из застенок Гестапо, была организована грандиозная пресс-конференция.
Михайло в одночасье стал мировой знаменитостью.
Все журналисты Украины, Европы и Америки спешили взять у него интервью.


[Spoiler (click to open)]
1gav

Новоявленный селебрити не растерялся, так как всегда знал о своём мессианском предназначении.
Он понимал, что надо ковать железо, пока горячо.
Первым делом, потомственный казак в 36-ом поколении, создал свой сайт.




Это заглавная страница сайта Гаврилюка. Не знаю, что хотел этим сказать Михайло.
Учитывая, что основной целью майдана является евроинтеграция, а как мы знаем главной европейской ценностью является завоевание прав, ну вы понимаете кого, данное фото может очень насторожить обывателя и наоборот воодушевить креакла.
Предложим свой креативный вариант.

4gav

Наш герой, как классический пассионарий, на этом не остановился, и продолжил строить свою медиа империю.
Был создан канал на youtube. Название канала как вы догадались: "Жизнь отдам за Украину" "Mykhailo Havryliuk".
На канале уже выложено целых 7 видео шедевров.
Название первого видеоролика говорит о многом.
В ролике Mykhailo Havryliuk знакомит зрителей со своей персоной, заодно со своим классическим сломанным в пьяной драке римским носом.
Ещё мы узнаём о создании "Казацкой победы".
Описание к видео почему то на английской мове.
Наверное, потому что это родной язык продюсеров из Голливуда.

5gav

Смысловую нагрузку второго видео мы постарались уже проанализировать выше.
В описании, которое опять почему то на английской мове, говорится о борьбе с вовлечением молодёжи в преступную деятельность, употребление алкоголя и наркотиков.
Это очень сильно дисгармонирует с внешностью
нашего героя, которая говорит о том, что Mykhailo Havryliuk как раз таки вовлечён во все эти тяжкие пороки.

6gav

Идеолог "Казацкой победы" демонстрирует феноменальные спортивные способности, превосходя всю неопытную молодёжь в умении раскачиваться на турнике.
Заодно зритель видимо должен восхититься идеальным, как у античного древнегреческого бога Аполлона, телосложением Mykhailo.

7gav

Из третьего видео мир узнаёт, что "гигант мысли, отец украинской демократии" Михайло Гаврилюк уже успел создать «Союз меча и орала» Фонд Михайла Гаврилюка.
Председатель фонда требует вносить пожертвования естественно на нужды детей, на строительство для детишек спортивных майданчиков.

8gav

Через девять дней Михайло Гаврилюк, как Зевс громовержец, объявляет о создании 5-го Козацкого батальона добровольцев Национальной гвардии.
Планета "Земля" не поспевает за такими стремительными метаморфозами.
Видимо плохо идут пожертвования в фонд на детские майданчики.
Чёрствый и малоотзывчивый стал украинский обыватель.
Да и не даёт покоя нашему наполеону слава его кумира, героя 3-го рейха, невинно убиенного, генерал-майора войск СС Гельмута фон Паннвица.
Или на худой конец, мечтает наш македонский, хотя бы встать в один ряд с такими близкими по духу, милыми и родными, Шкуро и Красновым, так же невинно убиенными.

9gav

В настоящее время, в СМИ появилась тревожная информация, о взятии в плен казака Михайла Гаврилюка ополченцами ДНР, на блокпосту между Славянском и Донецком.
Даже если это конец пути, всё равно, имя его уже вписано золотыми буквами в пантеон великих героев новой, незалежной Украины.


«…Надо трезво представлять, где мы находимся»

Оригинал взят у ivan_ushenin в «…Надо трезво представлять, где мы находимся»

   Образ Ю.В.Андропова cоткан по преимуществу из мифов и легенд. Самый распространённый из них, путешествующий до сих пор не только по индивидуальным умам, но и по средствам массовой информации, связан с приписыванием Ю.В. Андропову заявления о том, что «мы не знаем общества, в котором живём».

   Это — выдумка. Не писал таких слов Генеральный секретарь ЦК КПСС в своей знаменитой статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства». Не говорил и потом, в частности в речи на пленуме Центрального Комитета КПСС 15 июня 1983 года.

     Да и не мог он, недавний председатель КГБ СССР, нигде их ни написать, ни произнести, иначе это было бы признанием собственного непрофессионализма и некомпетентности, причём не только чекистской, но и политической. А Юрий Владимирович до избрания Генсеком 20 лет был членом партийно-политического руководства страны: секретарём, кандидатом в члены, членом Политбюро ЦК КПСС. Люди этого уровня, если они не пустозво
ны (а он не был пустозвоном), обычно подобными заявлениями не разбрасываются.

[Spoiler (click to open)]

Автор: В.В.Трушков - политический обозреватель газеты "Правда", доктор философских наук, профессор факультета политологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

УПОМЯНУТАЯ СТАТЬЯ и сегодня заслуживает самого серьёзного изучения и осмысления. Во-первых, её по праву можно назвать вершиной политического, идеологического и теоретического творчества Андропова. Во-вторых, она даёт наиболее полное представление о взглядах и позиции пятого руководителя советской Компартии. В-третьих, её выход в «Коммунисте» в начале марта 1983 года был сенсацией: последний руководитель КПСС, печатавший свои теоретические статьи в периодике, — это И.В. Сталин, но последний раз это было за полвека до работы «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства».

Рядом с ней можно поставить ещё два его публичных выступления. Через месяц с небольшим после избрания на пост Генерального секретаря ЦК Ю.В. Андропов сделал доклад «Шестьдесят лет СССР» на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлёвском Дворце съездов, 21 декабря 1982 года. Спустя ещё полгода он выступил с речью на июньском (1983 года) пленуме ЦК КПСС, которую посвятил подготовке новой редакции Программы КПСС (она была принята уже после его смерти, на XXVII партсъезде, правда, спустя четыре года XXVIII съезд КПСС под давлением группировки Горбачёва — Яковлева решил принять новую, по сути не коммунистическую, Программу партии).

Судить о Ю.В. Андропове как руководителе самой влиятельной Компартии планеты приходится прежде всего по этим трём документам, которые к тому же внутренне тесно между собой связаны. Дело в том, что после того июньского пленума ЦК Юрий Владимирович публично фактически уже не выступал, а с сентября 1983 года не участвовал ни в каких официальных заседаниях. Но в этих работах изложены намерения нового партийного руководителя, вскоре избранного главой государства — Председателем Президиума Верховного Совета СССР.

ГДЕ НАХОДИЛОСЬ советское общество в начале 1980-х годов? Подобный вопрос для коммуниста, придерживающегося марксистско-ленинского учения, — совсем не уникальный, а скорее стандартный. От ответа зависит то звено, ухватившись за которое, можно вытянуть всю цепь общественно-политических проблем, установить противоречия, которые нужно разрешать в первоочередном порядке. Но особенность андроповской постановки вопроса не в этом. Здесь обращает на себя внимание тот факт, что он апеллирует прежде всего к Карлу Марксу. 100-летие со дня смерти великого мыслителя объясняет его лишь частично. Юбилей здесь не причина, а только повод.

Ю.В. Андропов считал необходимым обратиться к исходным, «азбучным истинам» теории научного коммунизма. И прежде всего он подчёркивает, что вопрос о том, на какой стадии находится общество, является всегда классовым вопросом — только в этом случае можно оставаться на марксистских, коммунистических позициях. Он напоминает: «Единство последовательно научной теории и революционной практики — отличительная черта марксизма. Само научное творчество Маркса не могло развернуться иначе как в неразрывной связи с самостоятельным выходом на политическую арену тогда ещё совсем молодого класса — пролетариата… Философия, которую Маркс дал рабочему классу, — переворот в истории общественной мысли».

Здесь чрезвычайно важно настойчивое повторение Генерального секретаря ЦК КПСС: марксизм — это учение пролетариата, вне увязки с пролетариатом марксизм теряет свою революционность, а значит — свою душу.

Подчёркивание роли Маркса совсем не означает, будто Андропов уводит в тень В.И. Ленина. Наоборот, он указывает:

Ленин «поднял марксизм на новую, высшую ступень». И далее Ю.В. Андропов повторяет почти дословно знаменитую формулу И.В. Сталина: «Ленинизм — это марксизм эпохи империализма и пролетарских революций, крушения колониальной системы, эпохи перехода человечества от капитализма к социализму». И добавляет: «Вне и помимо ленинизма марксизм в наше время попросту невозможен». Их неразрывность обеспечивается тесной связью с пролетариатом. В подтверждение автор статьи обращает внимание на то, каким видел ядро марксизма В.И. Ленин. Марксовские открытия позволили превратить социализм из утопии в науку, дать научное понимание классовой борьбы, а «на их основе стало возможным то, что В.И. Ленин назвал главным в учении Маркса — выяснение всемирно-исторической роли пролетариата как созидателя социалистического общества».

Всей своей статьёй Андропов подчёркивает, что марксизм-ленинизм ничуть не утратил своей актуальности. Автор отмечает: «Утверждение социализма немыслимо без твёрдой политической власти, классовое содержание которой Маркс определил понятием «диктатура пролетариата». Именно ею, согласно учению Маркса, открывается тот путь, который, в конечном счёте, ведёт к коммунистическому общественному самоуправлению».

А ведь после XXII съезда КПСС было не принято говорить о диктатуре пролетариата. И вот новый Генсек снимает табу. Нет, он вспоминает и о «перерастании диктатуры пролетариата в общенародное государство», но тут же добавляет: «Мы не идеализируем того, что сделано и делается в нашей стране в этой области. У советской демократии были, есть и, надо полагать, ещё будут трудности роста, обусловленные материальными возможностями общества, уровнем сознания масс, их политической культуры, да и тем, что наше общество развивается не в тепличных условиях, не в изоляции от враждебного нам мира, а под холодными ветрами развязанной империализмом «психологической войны».

Именно после этого анализа последовала фраза, которую потом исказят перестройщики: «…понадобится определённое время, чтобы подтянуть отставшие тылы и двигаться дальше. Нам надо трезво представлять, где мы находимся (выделено мной. — В.Т.). Забегать вперёд — значит выдвигать неосуществимые задачи; останавливаться только на достигнутом — значит не использовать всё то, чем мы располагаем. Видеть наше общество в реальной динамике, со всеми его возможностями и нуждами — вот что сейчас требуется».

Где же здесь незнание общества, в котором мы живём? Скорее наоборот: здесь налицо его глубокое знание.

Тем не менее мысль о неполном, неточном осмыслении общества социалистического строительства оставалась, похоже, для Ю.В. Андропова ключевой. Он возвращается к ней на июньском пленуме ЦК КПСС 1983 года: «Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент. Между тем, если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические (выделено мной. — В.Т.). Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок».

ОТНОШЕНИЯ СОБСТВЕННОСТИ — вот основа экономического базиса общества. И решение сиюминутных задач ни в коем случае не должно заслонять стратегического ориентира Компартии. Но это очевидное положение не просто выполнить на практике. Ю.В. Андропов настаивает: «Краеугольным камнем социально-экономического строя, приходящего на смену капитализму, становится, по Марксу, общественная собственность на средства производства. Чеканные слова «Манифеста Коммунистической партии» подчёркивают значение, которое марксизм придаёт этому необходимому перевороту в производственных отношениях: «…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».

Но вчерашний председатель КГБ знал общество, в котором жил. И потому он продолжает в своей статье: «Поворот в отношениях собственности отнюдь не сводится к единовременному акту, в результате которого основные средства производства становятся общенародным достоянием. Получить право хозяина и стать хозяином — настоящим, мудрым, рачительным — далеко не одно и то же. Народу, совершившему социалистическую революцию, приходится ещё долго осваивать своё новое положение верховного и безраздельного собственника всего общественного богатства — осваивать и экономически, и политически, и, если угодно, психологически, вырабатывая коллективистское сознание и поведение».

А далее следует принципиальный вывод, значение которого сегодня куда актуальнее, чем 30 лет назад. Андропов пишет: «Наши возможности не реализуются сами собой. Возникают здесь и проблемы, и серьёзные трудности. Происхождение их бывает разным, но никогда оно не связано с сущностью утвердившейся и доказавшей свои преимущества общественной коллективной собственности» (выделено мной. — В.Т.). Проходивший после XV съезда КПРФ международный «круглый стол» коммунистических и рабочих партий показал, что после реставрации капитализма в республиках СССР и Восточной Европы часть коммунистических деятелей мира сочла необходимым разработку концепций «нового социализма», «социализма XXI века». Но никто из них не указал ни одного изъяна в марксистско-ленинской концепции социализма, на основе которой осуществлялось социалистическое строительство после Великого Октября. Называлось немало ошибок в реализации концепции, но в самой концепции — ни одной. Андропов об этом писал ещё в 1983 году.

Не меньшего внимания заслуживает ещё одно положение, высказанное в статье «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства». В ней он указывал, что «необходимо неуклонно исходить из законов развития экономической системы социализма. Объективный характер этих законов требует избавиться от разного рода попыток управлять экономикой чуждыми её природе методами» (подчёркнуто мной. — В.Т.). Попытки лечить обнаружившиеся болезни советского народного хозяйства капиталистическими пластырями и примочками привели лишь к разрушению социалистической экономики. Сейчас, в том числе на левом фланге, тоже порой раздаются идеи вернуться к конвергенции социалистических и капиталистических начал (например, развивать социалистические уклады в рамках буржуазной системы). Если их выдвигают не убеждённые противники социализма, а «заблудшие души», то им полезно прочитать работу Ю.В. Андропова.

БЕЗУСЛОВНОГО ВНИМАНИЯ заслуживает тезис, высказанный Генсеком на июньском пленуме 1983 года, о переходе «отечественной экономики к интенсивному развитию», к соединению «на деле преимуществ нашего социалистического строя с достижениями научно-технической революции». Эти формулы не принадлежат Юрию Владимировичу: они были известны ещё в 1979 году, когда возглавляемое Л.И. Брежневым Политбюро ЦК КПСС начало подготовку к пленуму, посвящённому решению именно этих задач. Но, увы, тот пленум так и не состоялся — ни при Брежневе, ни при Андропове и Черненко, ни при Горбачёве. Андропову принадлежит идея ускорения, выдвинутая на июньском пленуме ЦК, а затем повторённая, уже после его смерти, на XXVII партсъезде.

В связи с этим приходится вспомнить ещё один распространённый миф — о застое 1970-х годов. Никакого застоя, конечно, не было. Но господствовали экстенсивные методы не только в экономике, а и в общественно-экономической жизни. Андропов поставил задачу их преодоления, но приступить к её практическому решению не успел. Потому об Андропове-Генсеке мы и судим не по делам, а по намерениям. А дела — их диктовала… труба. Несколько лет назад вышла замечательная книга профессора В.М. Симчеры «Развитие экономики России за 100 лет. Экономические ряды». Там есть уникальный перечень крупнейших объектов с указанием, при ком они были возведены. При Андропове назван лишь один: самый протяжённый в мире нефтепровод (длиной в 3100 километров) Сургут—Омск—Павлодар—Чимкент. Замечательная стройка, являвшая собой пример экстенсивного хозяйствования. Кстати, пришедшиеся на год правления К.У. Черненко завершение сооружения газопровода Уренгой—Помары—Ужгород (4451 километр) и сдачу во временную эксплуатацию БАМа (4300 километров) можно отнести к той же категории объектов.

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЯ Ю.В. АНДРОПОВА попадали в «десятку». В знаменитой статье он подчёркивал одну из закономерностей социалистического развития: «Правильное решение проблем распределения при социализме предполагает, конечно, натуральное обеспечение денежных средств населения разнообразными предметами потребления и услугами». Этот закон открыл не Андропов. Сталинский нарком финансов А.Г. Зверев вспоминал в мемуарах, какое огромное внимание уделял вождь соотношению товарной и денежной масс. Андропов идёт вслед Сталину. Но, вопреки их указаниям на важность этого закона, менее чем через три года горбачёвская команда дала жизнь «новым», то есть буржуазным, кооперативам, расстроившим финансовую систему СССР.

Словно специально для Горбачёва Андропов писал: «Работе… особенно противопоказаны голое администрирование и шумиха, подмена реального дела разговорами. Руководитель, который этого не понимает, который систематические и настойчивые организаторские усилия пытается подменить эффектными, а не эффективными кампаниями, немногого добьётся». Но подобные предупреждения оказались, как говорится, не в коня корм.

Более того, в своей последней речи, на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года, Ю.В. Андропов предупреждал не только отдельных политиков, но и всю партию: «За ошибки в политике приходится расплачиваться. Когда ослабевает руководящая роль компартии, возникает опасность соскальзывания к буржуазно-реформистскому пути развития. Теряется связь партии с народом — и в возникшем вакууме появляются самозваные претенденты на амплуа выразителей интересов трудящихся…»

Вот и выходит, что Ю.В. Андропов успел лишь написать завещание тем, кто заступал в его след. Но они… Что сделали они, трудовой люд испытывает на своих спинах уже четверть века.

Источник: http://gazeta-pravda.ru/index.php/nomera-gazet/item/1373-%C2%AB%E2%80%A6%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BE-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C,-%D0%B3%D0%B4%D0%B5-%D0%BC%D1%8B-%D0%BD%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F%C2%BB


"Мне не свободно жить в России. Ну есть же запрет на показ гомосексуальных сцен в мультиках"

Оригинал взят у ivan_ushenin в "Мне не свободно жить в России. Ну есть же запрет на показ гомосексуальных сцен в мультиках."
На днях слушал по радио интервью с малоизвестным Иржи Юстом, журналистом чешской газеты "Актуалне". Живёт в России уже 7 лет. Само собой разумеется Иржи Юст либерал, адепт европейских, общечеловеческих ценностей и прав человека. Привожу выдержки из этого интервью со своими комментариями.

Юст: Я по образованию политолог. Люди в политике пачкаются, а я не хочу запачкаться.
Вот так вот! Оказывается СМИ не являются одним из основных инструментов в политике.
А журналисты, в отличие от политиков, не запачканные ангелочки.


Юст: Я, как либерал.
Ну кто бы сомневался?

Юст:  Если мужчин привлекают мужчины, или женщин привлекают женщины -  ну это же естественно, это нормальная сексуальная ориентация, как я считаю.
Сразу возникает вопрос, а не гей ли сам Иржи? Он утверждает, что ему нравятся девушки. Хотя, судя по его фото и по тому, что творится в его голове, возникают серьёзные подозрения.
[Spoiler (click to open)]
Юст: Педофилия портит, зоофилия портит, а гомосексуальные отношения не портит, в чём портит?
А почему тогда педофилия, зоофилия, некрофилия портит? Иржи сразу начал вспоминать общественную мораль, но это было как то неубедительно и несовременно. Видимо всё ещё впереди в тернистом пути либерализма.



Юст: Я в глаза этого "Правого сектора" не видел. Хорошо, Яроша я видел. Но остальных, из этого "Правого сектора", которые якобы там нападают на Славянск уже 3 месяца, я такого не видел.
Ну что тут сказать? "Люди в политике пачкаются, а я не хочу запачкаться" - Иржи Юст.

Юст: После зимней олимпиады в Сочи все начали понимать, что Россия изменилась, что это уже не какой то Мордор, как здесь говорят, тёмная страна. Но после событий на Украине опять вернулись эти стереотипы.
Если Россия - Мордор, то кто же его разрушит? Не оплот ли добра и света, США с Европейским союзом?

Юст: Да мне нравится Псаки, прекрасная девушка.
Я же говорил, есть серьёзные подозрения.

Юст: Мне конечно печально, что подменяются понятия, особенно названия, терминология: фашизм там, Хатынь новая, каратели. Ну я не знаю насколько это очевидно. Я например сегодня, когда ехал в московском метро, видел цитату от Гитлера, повешенную в метро. Это нормально в 21 веке? Я считаю это ненормально.
Оказывается, сожженные заживо в Одессе за свои политические взгляды люди, и геноцид русскоязычного и ориентирующегося на Россию населения Украины - это не так страшно, как повешенная кем-то цитата Гитлера в московском метро.

Юст: Порошенко предложил мирный план. Люди готовы договариваться, а это хорошо. Там нет никаких фашистов. А тех,  которых  убивали,  я надеюсь, это последние жертвы этого досадного конфликта.
Учился на политолога?


Юст: Я живу в России уже 7 лет. Мне не свободно жить в России, потому что я привык к другой свободе. Мне не нравится, когда государство запрещает даже смотреть мультики. Ну есть же запрет на показ гомосексуальных сцен, которые есть даже в "Симпсонах".

Занавес.

Какой поставить диагноз данному персонажу? Матом ругаться не буду, я же культурный товарищ.
Один из позвонивших слушателей данной передачи назвал Иржи Юста - "это чучело". Согласимся  и добавим от себя: "ЭТО ЛИБЕРАЛЬНОЕ ЧУЧЕЛО".

Кто не верит, вся передача тут от 24.06.14.:
http://govoritmoskva.ru/broadcasts/6/

Грядёт ли нашествие Зотовых в Мосгордуму?

Оригинал взят у ivan_ushenin в Грядёт ли нашествие Зотовых в Мосгордуму?
В "Коммерсанте" (http://kommersant.ru/doc/2502840) 01.07.14. опубликована статья, в которой говорится, что префект Юго-Восточного административного округа (ЮВАО) Владимир Борисович Зотов будет участвовать в выборах депутатов Мосгордумы (МГД) 14 сентября. При этом выдвигаться он будет от "Единой России" в округе, где баллотируется глава фракции КПРФ в МГД Андрей Клычков. Баллотироваться префект будет в округе N21 (часть Выхино-Жулебино и Рязанского района).

Зотов 2


И в продолжении:


[Spoiler (click to open)]
            

Зотов3

08.06.14. в Москве состоялись выборы кандидатов в депутаты Московской городской Думы.
по избирательному округу №24 (районы Лефортово, Текстильщики, Южнопортовый, Нижегородский) – победила Зоя Михайловна Зотова, член "Единой России" набрав 3 779 голосов.


зотова2

зотова

На официальном сайте "Справедливой России" 01.07.14. опубликован список кандидатов в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатным избирательным округам (http://msk.spravedlivo.ru/5_61582.html) от "Справедливой России"  Владимир Владимирович Зотов в списке выдвинут по 24 округу.




Возникают определённые вопросы.

Будут ли ещё другие Зотовы кандидатами в Мосгордуму?

Являются ли они друг другу родственниками?

Будут ли кандидатами в Мосгордуму родственники Зотовых, но с другими фамилиями?